О физиологии современного дизайна

Результаты одного опроса в Европе показали, что большинство людей в качестве желаемого места для жизни выбрали бы “французский замок 19 века». И это в эпоху, когда архитекторы и дизайнеры упорно возводят огромные небоскребы из стекла и бетона. Если людей привлекают французские замки, утопающие в зеленой растительности сада, то почему архитекторы строят ровные сверкающие параллепипеды? Тут в пору задаться вопросом: «В чем причина?»


В глазе человека в глубине глазного яблока на стороне противоположной зрачку есть так называемая центральная ямка или желтое пятно. Это ямка, в которой собраны рецепторы с наибольшей концентрацией их на единицу площади. Когда мы на что-то смотрим, фокусируем взгляд, то задействуем работу центральной ямки. Фокус нашего глаза подобен прожектору: центр сфокусирован ясно и четко (здесь все внимание), а чем дальше к периферии, тем картинка менее ясная – внимание там работает все хуже и хуже. Зрачок почти никогда не останавливается и постоянно двигается, фокусируясь на соседних объектах.
Физиологически наш глаз предрасположен к рассматриванию мелких деталей, движению по объекту внимания, выделению элементов. Эти функции заложены природой. Когда в древности человек голым бегал по лесу с копьем в руке, зоркий глаз мог спасти ему жизнь. Помимо опасностей окружающий мир был наполнен огромным количеством мелких деталей: листва, трава, кора деревьев, облака и т.п. Все это, несомненно, предрасположило наши глаза к такому строению. Я, конечно, не антрополог и не физиолог, но мне это кажется закономерным.

Мелкие детали притягивают взгляд. Искусно выписанная картина, мелкий орнамент, пестрый ковер – это произведения искусства, которые можно рассматривать часами. Можно ли часами рассматривать вот это ведро?

Другое дело, что архитекторы и дизайнеры, руководствуются не только физиологией человека, но также модой и экономической эффективностью. Промышленности куда удобнее выпускать гладкие ведра для шампанского, чем украшать их изразцами в специальной мастерской. Задача дизайнера в том, чтобы данное ведро казалось «красивым», а здание «современным». И все это было дешево!

Почему я беру слова «красивым» и «современным» в кавычки? Потому что мода на замок двух-, трехвековой давности не проходит, а «современные» здания устаревают за пару десятилетий.

Post Author

This post was written by who has written 293 posts on Yuri Shilyaev. Blog..

Руководитель образовательных программ в EPAM Systems Belarus, тренер в области управления проектами, SCRUM/Agile (CSM). Основатель сообщества Agile.by.

  • http://blog.zcore.ru Антон

    Юрий, о вреде плоских и простых структур я вычитал в книге Филина “Видеоэкология” (http://www.videoecology.ru/), полностью посвященной экологии зрения. После прочтения той книги, я вынес для себя несколько интересных мыслей, и мне очень хотелось поспорить с автором. Выскажу свои аргументы.
    1. Существует очень мало людей, которые стоят (или сидят) неподвижно и смотрят на современное стеклянное здание. Все крупные объекты, окружающие нас, в большинстве случаев воспринимаются в движение, поэтому все равно, как выглядит здание.
    2. Нагрузка на зрение в связи с возросшей долей визуальной информации в мире значительно возросла. Мелкие детали на экране монитора, в телевизоре, в книге, в журнале. Поэтому иногда полезно загрузить глаза крупными однотонными объектами.
    3. Эволюция не стоит на месте. Наш глаз вскоре приспособиться к объектам, окружающим нас. Если нас будут окружать в основном объекты, которые кажутся сегодня вредными для зрения, завтра мы будем считать, что так и должно быть. Модерн тоже был признан не сразу, а сейчас люди боготворят Гауди.

  • http://yuri.shilyaev.com Юрий Шиляев

    Антон!
    Не соглашусь с тобой по поводу возросшей визуальной информации в мире. Это не так. Возросло количество информации, которая воспринимается близко: книги, компьютер.